VUELVE EL POPULISMO A LATINOAMÉRICA

 

La OEA (organización de Estados Americanos) ha sido creada el 30 de abril de 1948. En Bogotá- Colombia, se suscribió  ‘La carta de la OEA’, que entró en vigencia en diciembre de 1951. Nació en el inicio de ‘la guerra fría’.

Tenía un antecedente de otra reunión en el siglo XIX, que se celebró en Washington (1). De allí se iba formando aquel apotegma: ‘América para los americanos’, y de la creciente expansión que continuaban los Estados del Norte (2). La OEA fue creada  con el objetivo de ser un Foro para la toma de decisiones, de diálogo multilateral y la integración de las regiones de América toda. Afirma que trabaja para fortalecer la paz, consolidar la democracia, apoyar el desarrollo social, económico y promover los Derechos Humanos.  Todos estos buenos principios desde hace tiempo la OEA no los cumple, o los cumple a medias. Lo han ido demostrando en sus muchos años de existencia. Primero en la ‘Guerra fría’ en Latinoamérica. Luego con los incidentes de Cuba como Estado soberano, y lo que sucedió con los misiles (3), continuando luego con muchos silencios cómplices de las dictaduras criminales que el imperio había ordenado con el ‘Plan CONINTES’ (Conmoción interna del Estado) (4), luego vendría aquella Alianza para el Progreso, que había dejado la administración demócrata de Kennedy. Todo iba dentro de un gran paquete de ser los custodios, y evitar la intromisión de potencias extranjeras en la región sur del continente. Así todo está planificado en materia de salud, educación, economía, seguridad. Con respecto a este último punto uno puede verlo en su web (http://www.oas.org/es/ ) con el título ‘Seguridad  multinacional’

Garantizar la seguridad de los pueblos de las Américas es un pilar clave de la Organización de los Estados Americanos. A través de su Secretaría de Seguridad Multidimensional, la OEA ha avanzado en el fortalecimiento de la cooperación en varios frentes de seguridad y en desarrollar políticas regionales y estrategias para abordar una serie de amenazas.  La OEA también trabaja a través de diferentes vías, a fin de proveer la más completa y eficiente asistencia posible en seguridad. La Comisión de Seguridad Hemisférica es principalmente responsable de formular e implementar las estrategias y políticas de la OEA relacionadas con la seguridad de la región.

Comisión de Seguridad Hemisférica

Declaración sobre Seguridad en las Américas

Fomento de la Confianza y Seguridad

Fuerzas Armadas y Defensa

Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca

Protocolo de Reformas al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)

Catálogo de Informes de los Estados Miembros en Seguridad Hemisférica

Convención Interamericana contra fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales relacionados (CIFTA)

Primera Reunión de Ministros en Materia de Seguridad Pública de las Américas
México, D.F. 7 y 8 de octubre de 2008

Latinoamérica estaba expectante de las elecciones que se celebraron en Bolivia. Se pensaban muchas cosas acerca de que puedan ser elecciones libres y que no estén sujetos a varios condicionamientos. La OEA había dado el año pasado el puntapié inicial, para derrocar a Evo Morales, desde una serie de trascendidos, hasta los pedidos ambivalentes que concluyeron en el golpe de Estado al presidente boliviano. Por eso al conocerse los resultados, al asegurar la comunidad mundial que entregaran el poder, al ser demostrada la voluntad popular, con un 55 % de los votos, superando a los otros candidatos de la derecha: todos miraron a la OEA. El presidente elegido del Movimiento al Socialismo, Luis Arce dijo apenas se conocieron los resultados que Luis Almagro debería renunciar. Ya Evo  había dicho: ‘si tuviera un poco de ética ya debería haber renunciado, ya que el verdadero fraude era el informe de la OEA’.

Las declaraciones de unos días atrás de Luis Almagro (Secretario general de la OEA) a la CNN (5), ya sonaba a lo que nos ha acostumbrado la prensa del norte en materia de confusión según sus intereses: ‘Evo salió corriendo’, agregando que debió quedarse en territorio boliviano, porque tenía una responsabilidad moral y política. ¿Esperaba un acto de Evo como Salvador Allende? ¿Porque esos burócratas- que se llevan un buen sueldo cuando se jubilan- no vinieron a dar la cara en aquel momento que Bolivia ardía? Cientos de personas en esos días fueron asesinadas como venganza. Estos mandatarios elegidos para el status quo, no tiene la menor idea de lo que son las amenazan y las acciones de esas nuevas hordas de fascistas de la Edad Media, que había entrado al palacio de gobierno, con la Biblia en la mano, amparados por los militares. Porque las conclusiones que hubo por 2019, era ir apagando cualquier gobierno/ Estado ‘populista’. El modelo neoliberal exige esta cuestión de imponer un dominio de los mercados al capital externo y accionar por sus intermediarios. A su vez cualquier forma de soberanía en el comercio con China es severamente observada y castigada por el Norte. El gobierno de Evo aparte de nacionalizar  los recursos naturales (gas, petróleo), comenzaba a explotar otra de las reservas como el litio, para comercializar con el gigante de oriente.

Carlos Liendro

Notas:

(1)   Conferencia  Internacional Americana, celebrada en Washington DC, de octubre de 1889 a abril 1890. Desde ahí es bueno preguntarse cuál era la política exterior que tenía en esos momentos los Estados del Norte.

(2)   Es un período que se conoce entre 1783- 1898, y algunos historiadores y geopolíticos lo ven como etapas de expansión interna (losa territorios franceses, del imperio español, de México) y la expansión externa con Hawai, Guam, Filipinas. De ahí deriva la pregunta en el crecimiento agrícola e industrial que realizó en el siglo XIX, qué lugar ocupaban los territorios que se iban liberando de la corona española en América del sur.

(3)   Se los denominó como ‘crisis de los misiles cubanos’ los acontecimientos que tuvieron al mundo a un paso de una Tercera guerra mundial oficial, entre EEUU, Cuba y la URSS. No se señala como en lo geopolítico, como estaban distribuidos, los misiles en Europa apuntando a los territorios del lado oriental de aquel continente. Los ingleses (con conocimientos de siglos de administrar imperios) fueron los primeros en salir a defender el alto el fuego ya que sabían que en una nueva guerra de misiles y de las nuevas bombas de atómicas, no iba a quedar mucho para distribuir en el mundo.

(4)   Plan de las fuerzas armadas, aplicado en el gobierno de Frondizi en 1958. Fue utilizado para reprimir huelgas y levantamientos en fábricas. Duró hasta 1961. El peronismo como fuerza política y sindical, estaba prohibido desde 1955

(5)   Nota del 23 de octubre de 2020. CNN